درآمدی برنقد شعر فارسی


آخرین موضوع ها: --- افتتاح سایت شصت برگ (مجموعه آثار کلاسیک) --- انتشار کتاب کوله بار تنهایی --- این هیولا تو را دوست دارد --- سلسله مقالات «قابلیت های سبک نیمایی» --- بخش نقد آزاد انجمن --- طرح نقد و بررسي آثار --- فراخوان های ادبی --- قوانین انجمن شعر و ادب پارسی ---

ارسال پاسخ 
 
امتیاز موضوع:
  • 1 رای - 5 میانگین
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
درآمدی برنقد شعر فارسی
06-09-2015, 03:04 PM
ارسال: #11
RE: درآمدی برنقد شعر فارسی
خانم حاجی خانی
عرض سلام و ارادت
خوشحالم که چرک نویس این حقیر رو مطالعه کردید. دقیقا" با نظرتون موافقم. یکی از ویژگی های دیگر آثار هنری ماندگاری اونها در طول تاریخ هست اما وقتی با اثر روز مواجه باشیم، نمیشه این ویژگی رو برای اثر بررسی کرد و من سعی داشتم ویژگی های کلی و عام اثر رو برشمارم. متشکر بابت یادآوری به جا و درست شما.

آه، شیطان چقدر حضرت آدم دارد
بازدید از وبسایت این کاربر یافتن تمامی ارسال‌های این کاربر
نقل قول این ارسال در یک پاسخ
 سپاس شده توسط arezouhajikhani ، masum70
07-29-2015, 09:05 PM
ارسال: #12
RE: درآمدی برنقد شعر فارسی
سلام
در مورد تاریخچه نقد ادبی  که دوستان فرمودندیه اشاره کنم
در یونان و روم:
اریستوفان
...
سقراط و افلاطون
...
ارسطو
...
سیسرون
..
هوراس
...
در اعراب:
جمحی
..
ابن قتیبه
...
جاحظ
...
در ایران:
محمدرادویانی
...
رشید و طواط
...
عنصرالمعانی
..
نظامی
...
محمدعوفی
...
خواجه نصیر
...
شمس قیس
...
آذر بیگدلی

 

دیگر غم اش درون غزل جا نمیشود
دیگر قلم ،شریک شب ما نمیشود
خاتون خاطرات به خون آبه تشنه ام
با اشک های
سرخ من اغوا نمیشود

Reza Rahimi
 
بازدید از وبسایت این کاربر یافتن تمامی ارسال‌های این کاربر
نقل قول این ارسال در یک پاسخ
 سپاس شده توسط mohsen_a1325 ، Sakhon ، masum70
07-30-2015, 04:00 PM
ارسال: #13
RE: درآمدی برنقد شعر فارسی
یونان و روم:
اریستوفان/ قرن 4 قبل از میلاد/

نمایشنامه کمدی غوکان
قدیمی ترین ماخذ در مورد نقد ادبی
نوشته ی اریستوفان
در این نمایشنامه نویسنده
بحثهای بین دو نفر از تراژدی پردازان یونانی رو بیان می کنه
اوریپید و آیسخولوس
در این بحثها
آثار اوریپید رو از قول آیسخولوس به نقد می کشه
...
سقراط و افلاطون:/ قرن 4و 5 قبل از میلاد/
افلاطون شاگرد سقراط
نظرش این بود که شاعرا در مقام پایین تری نسبت به حکما و فلاسفه هستند
در کتاب جمهوری فایده ی ادبیات رو فقط سرگرمی بیان کرده
و گفته باید حواسمون باشه که نوشته هامون باعث گمراهی دیگران نشه.
و باعث ایجاد فساد و توهم در ذهن جوانان نشه.
 به جنبه ی ارزشی و اخلاقی اثر
اهمیت بیشتری می داد.
...
ارسطو
ارسطو در مورد نقد ادبی کتابی به نام
فن شعر
داره
پاسخ افلاطون رو میده
و نظرش این بود که
فقط فایده اخلاقی شعر مد نظر نیست
شعر چه خوب باشه چه بد
تولید ذهن انسانه و ارزش داره
و باید به تجزیه و تحلیل اون پرداخت
و غریزه ی زیبا دوستی رو ارضا میکنه
و نیز خواص روان درمانی داره
چون با اتفاقات بد در یه اثر ادبی
زندگی خودشو مقایسه میکنه و از اینکه خودش چنین سرنوشت بدی رو نداره
احساس سبکی میکنه
...
سیسرون
...
چند تا رساله داشته که در اون نظرات خودشو در مورد نقد ادبی و عروض و بدیع میگه
...
هوراس
نظر هوراس این بود که
کسانی که فقط شعر کهن رو می پسندند و
به شعر شاعران معاصر و نوگرا
می تازند
اشتباه می کنند
ولی
نوگرایان هم باید از ادبیان فصیح و بلیغ قدما شناخت داشته باشند
به نظرم حرف هوراس خیلی قابل توجه است
و خیلی مهمه که حرفی که هوراس قبل از میلاد زده
الان نیز به  کارمون میاد .
...
سنکا/وفات 65 میلادی/
سنکا نظرش این بود که
ساده نویسی رو تاکید داشت
دوری از تکلف و پیچیده نویسی و تصنع ملاکش بود
...
از قزن 4 میلادی
دوره ای به نام قرون وسطی شروع شد
وقتی امپراتور روم مسیحی شد
و مسیحیت و کتابهای تورات و انجیل رو همه جا مطالعه میکردند
و به چیزای غیر از اون اهمیت نمیداند
مدت هزار سال هیچ شاهکار ادبی نبود
در قرن 14 میلادی
دانته
کمدی الهی رو سرود
در اون شعرها و نقدهای ارزشمندی در مورد اجتماع و شعرو ادبیات وجود داره
 

دیگر غم اش درون غزل جا نمیشود
دیگر قلم ،شریک شب ما نمیشود
خاتون خاطرات به خون آبه تشنه ام
با اشک های
سرخ من اغوا نمیشود

Reza Rahimi
 
بازدید از وبسایت این کاربر یافتن تمامی ارسال‌های این کاربر
نقل قول این ارسال در یک پاسخ
 سپاس شده توسط Sakhon ، masum70
06-09-2016, 03:43 PM (آخرین ویرایش در 06-09-2016 10:13 PM توسط میثم.)
ارسال: #14
RE: درآمدی برنقد شعر فارسی
سلام
خواستم صرفا نظرم رو در مورد آنچه که نقد بهش میگیم عرض کنم هر چند که فکر میکنم این نقدی که انجام میشه با چیزی که میگیم خیلی فرق داره
بیشتر دوستان تفسیر کردن رو همون نقد میدونن که میان یک شعر رو بیت بیت  معنی میکنن و کلماتی که فکر میکنن درست هست رو جایگزین آنچه که فکر میکنن درست نیست میکنن و همین تمام این شد یک نقد حالا تخصصی یا عمومی یا هر چیز دیگر
فکر میکنم نقد نباشه
نقد یعنی واکاوی اندیشه درونی شعر 
استخراج ارایه های ادبی از درون شعر
ایراد هایی معنایی که به چشم هر خواننده ای نمیاد
بررسی از منظر زبان و دستور زبان
بررسی از منظر ترکیب بندی واژگان  و ارکان شعر
بررسی ارتباط های معنایی در هر بیت و کلیت شعر
بررسی روایت در شعر 
بررسی سبک شعری (عراقی-بازگشت-هندی...)
و دیگر اصول ها که اساتید واقف هستند و من روده درازی نمیکنم
بیشتر از دوستان در مورد نقد فقط معنی کردن آثار رو دیدم همین

هی تنگدستی تنگدستی تنگدستی
چشمات و رو هر چی دلت میخواست بستی
هی استین بردی به چشمای نجیبت
دستات خجالت میکشیدن توی جیبت
حسین صفا

 
بازدید از وبسایت این کاربر یافتن تمامی ارسال‌های این کاربر
نقل قول این ارسال در یک پاسخ
 سپاس شده توسط arezouhajikhani ، masum70 ، Sakhon
06-09-2016, 04:29 PM
ارسال: #15
RE: درآمدی برنقد شعر فارسی
سلام
ممنون از نظر خوبتون
منم با شما موافق هستم
اون کاری که دوستان انجام میدهند 
و شعرو معنی میکنند
اگه یه کم هم به نیت و منظور شاعر بپردازند
میشه نقد تاویلی
اگه کمی هم به درونمایه و روابط مفهومی متن بپردازند
و بیشتر درش تامل کنند
میشه نقد تحلیلی
..
به نظر من اونها هم کار خوبی انجام میدن
شاید یه نقد کامل ارائه ندن
اما قدمی رو برمیدارند
به نظر من باید این چند مقوله ای که بهش اشاره کردین باهم باشندمن فکر میکنم سلیقه ی هر شخص و علاقه مندی اش  و اطلاعاتش هست که
تصمیم میگیره
نقدش به چه شکلی باشه وتا کجا پیش بره
وچه نوعی باشه
 

دیگر غم اش درون غزل جا نمیشود
دیگر قلم ،شریک شب ما نمیشود
خاتون خاطرات به خون آبه تشنه ام
با اشک های
سرخ من اغوا نمیشود

Reza Rahimi
 
بازدید از وبسایت این کاربر یافتن تمامی ارسال‌های این کاربر
نقل قول این ارسال در یک پاسخ
 سپاس شده توسط masum70 ، میثم ، Sakhon
07-04-2016, 06:44 PM
ارسال: #16
RE: درآمدی برنقد شعر فارسی
با سپاس فرآوان.

دروغی مصلحت آمیز به که راستی فتنه انگیز. mahdidavar.blog.ir
بازدید از وبسایت این کاربر یافتن تمامی ارسال‌های این کاربر
نقل قول این ارسال در یک پاسخ
 سپاس شده توسط Sakhon
ارسال پاسخ 


پرش به انجمن:


کاربران در حال بازدید این موضوع: 1 مهمان